Funcionamento do 3-4-2-1 do Liverpool 2015

A diferença nos resultados do Liverpool em 2014 e 2015 é impressionante e a simultaneidade da virada do ano com a troca de esquema tático faz a atribuição dos louros das vitórias recair sobre a decisão de Brendan Rodgers (embora há quem conteste)

Responsável pelos resultados ou não, trata-se de um esquema interessante, que foge da moda do 4-2-3-1 (sem apelar para o 4-1-4-1, esquema que parece surgir como alternativa), dá segurança defensiva ao time e nos faz pensar sobre as alternativas que cada esquema traz.

Para essa análise foram usadas 4 partidas do Liverpool:

• Liverpool 1 x 1 Chelsea - 20/01 - pela Copa da Liga
• Liverpool 2 x 0 West Ham - 31/01
• Everton 0 x 0 Liverpool - 07/02
• Liverpool 2 x 1 Manchester City - 01/03

Os jogos foram escolhidos "aleatoriamente" (aqueles que eu consegui downloadar) e contam com um viés de ter 3 jogos em casa e apenas 1 fora, mas são contra rivais (exceção ao West Ham) e relativamente espaçados no tempo.

Formação Básica

O 3-4-2-1 do Liverpool poderia ser chamado de 3-4-3 ou até de 3-6-1 por aqueles que preferem simplificar as siglas linha de ônibus dos esquemas táticos. Ele é composto de:

• 3 Zagueiros
• 2 Volantes
• 2 Alas
• 2 Meia-atacantes
• 1 Centroavante

Saída de Bola

Se a tendência no futebol atual parece ser a Saída de 3 (recuo de um volante - formando uma linha de 3 com os zagueiros - e avanço dos laterais), no Liverpool ela se dá de maneira ainda mais natural, pelo fato do time já contar com 3 zagueiros. Estes espalham-se de lateral a lateral e rodam a bola procurando os volantes. Os alas sobem e alinham-se aos meia-atacantes, mas quando o time é pressionado ou os volantes não conseguem se desmarcar alguém volta para dar opção.

 

Organização Ofensiva

Com a posse de bola os alas sobem e se alinham aos meia-atacantes, formando uma linha de 4 e obrigando a defesa adversária a se preocupar com toda a largura do campo. O centroavante se põe à frente e se movimenta bastante, já que não conta com um companheiro na região. A proposta do Liverpool é mais de velocidade do que de envolver o adversário, apostando em troca de posições, tabelas e ultrapassagens na região da intermediária ou em chutes de fora. Quando a defesa rival consegue se postar o time tem dificuldades em criar espaços, raramente se vê um meia-atacante infiltrando, puxando a marcação e abrindo espaço para que um volante suba e receba em condições de avançar ou enfiar uma bola, por exemplo.

Movimentações

O meia-atacante abre e cria espaço para o avanço do ala, que entra

Centroavante se movimenta e causa um erro defensivo no adversário

Participação (ou não) dos volantes na fase ofensiva:

Transição defensiva

Apesar de contar com 3 homens de frente, a retaguarda de 2 volantes e 3 zagueiros em último caso, o Liverpool pressiona pouco a saída de bola. Nos 4 jogos assistidos o time pressionou o adversário apenas em situações de necessidade ou propícias (um erro do adversário, por exemplo). Embora os jogadores próximos à bola tentem retomá-la ou atrapalhar a saída do jogador que a roubou, não se observa aquela urgência em não deixar o adversário jogar que se imaginaria num esquema com 3 atacantes (e que o Barcelona masterizou). Por outro lado, o time raramente sofre contra-ataques, seja pelo chão ou na bola longa, já que conta com 5 jogadores na retaguarda

Organização defensiva

A organização defensiva de um time sempre depende em parte de como o adversário ataca, mas de maneira geral, o Liverpool marca com 7 (zagueiros, volantes e alas) e pressiona com os 2 meia-atacantes - evitando que o adversário inverta a bola e explore o buraco deixado pela ausência de um 8o jogador na marcação (presente quando um time se posta em duas linhas de 4, por exemplo). Os alas tem um papel importante no esquema, alinhando-se aos volantes inicialmente (3-4) e recuando alternadamente quando o adversário avança (4-3). Esse movimento foi analisado minuciosamente por Eduardo Cecconi em seu Análises Táticas no Impedimento.org, mas infelizmente seus textos não estão mais online: quando o adversário ataca pelo flanco esquerdo da defesa o ala daquele lado dá combate, os 3 zagueiros basculam para a região e o ala do outro lado recua, fazendo o que o lateral direito faria num esquema com 4 atrás. Quando o ataque vem pela direita, o movimento é o contrário

4-3

7 marcando e os dois meia-atacantes prontos para pressionar uma bola atrasada

Marcação inicial: 4 no meio

Já postado com 4 atrás

Balanço dos alas

Contra-ataque

O contra-ataque acontece de maneira bastante natural e direta: como os meia-atacantes apenas cercam e marcam o recuo da bola durante a fase defensiva eles se tornam o alvo natural do jogador que rouba a bola, pois normalmente estão avançados e desmarcardos. Com a bola normalmente conduzem com velocidade em direção ao gol e têm como opção o outro meia-atacante, o centroavante e eventualmente um ala.

Variações

Nas 4 partidas analisadas o Liverpool se manteve bem fiel a sua proposta, mesmo quando perdia para o Chelsea em casa ou quando vencia o West Ham. A exceção foi o jogo com o Manchester City: preocupados com os ataques pelos flancos do time de Manchester, o Liverpool raramente se posicionou com 3 atrás, e depois de abrir 1x0 tentou com 9 jogadores em duas linhas: terminou deixando muito espaço entre elas e possibilitando a David Silva receber livre, bagunçar a defesa dos Reds e deixar Dzeko cara a cara com Mignolet pra empatar a partida.

4-5-1 com meia-atacantes marcando: duas linhas distantes deram muito espaço a David Silva

442 com um meia-atacante marcando e um ala virando lateral

532: preocupação com o jogo pelos flancos do City

541

Conclusões

O esquema montado por Brendan Rodgers deu muita consistência defensiva ao Liverpool: raramente se vê o time em desvantagem numérica - mesmo em situações de contra-ataque - e permite ao adversários poucas chances por jogo. Mesmo marcando com 7, a pressão dos dois meia-atacantes encaixota os meias adversários e faz com que a urgência de sair da situação desconfortável evite que a bola seja invertida para explorar o buraco decorrente da falta do 8o marcador. Assim, o Liverpool obriga o adversário a rifar a bola e, com uma cobertura eficaz dos 3 zagueiros, não deixa que o adversário tenha volume de jogo. O preço a ser pago é um ataque pouco envolvente, que aposta em jogadas rápidas no meio de campo ou em jogadas individuais - em especial os chutes de fora de Coutinho. Quando o adversário posta sua defesa, o Liverpool também termina tendo que forçar um passe na esperança que o talento individual de seus homens de frente supere a vantagem tática do adversário.

Há que se destacar a versatilidade do elenco do Liverpool: Cam joga de zagueiro ou volante, Gerrard de volante ou meia-atacante, Sterling de centroavante, meia-atacante ou ala, Lallana de meia-atacante ou ala, e assim em diante. Isso permite a Rodgers variar bastante o time durante a partida, colocando um centroavante no lugar de um ala, por exemplo. Tecnicamente os 3 zagueiros estão muito bem, Coutinho brilha como nunca e Markovic (ou seu substituto Ibe) sempre tem algo interessante para mostrar. Fica a vontade de ver o esquema com um elenco ainda mais qualificado, com um meia-atacante melhor do que Lallana, um ala esquerdo mais perigoso e um centroavante mais matador do que Sterling (Sturridge parece condenado a lesões). Taticamente, talvez valesse a pena liberar mais os volantes, mesmo que para isso se abra mão de parte da consistência defensiva.

Reflexão

A diferença tática fundamental entre Brasil e Inglaterra se deu na aplicação do 4-4-2 clássico: enquanto por aqui separamos o meio de campo entre volantes e meias - os primeiros não atacam e os outros não marcam - liberando os laterais para subirem e assim darem amplitude ao ataque, no lado de lá do Atlântico lateral é zagueiro e todos os jogadores do meio defendem e atacam (wingers e box-to-box). Ultimamente virou unanimidade que nosso modelo é atrasado e obsoleto e o 4-4-2 quadrado virou sinônimo de fracasso. Segundo esse raciocínio, dar moleza pros meias na fase defensiva nos fragiliza demais e ter volantes que só destróem é desperdício (curiosamente nunca fizemos o mesmo questionamento em relação a laterais que não sobem).

No entanto, é exatamente da terra da rainha que vem um esquema "moderno" que usa muitos princípios do modelo brasileiro de 4-4-2. Ao trocar um atacante por um zagueiro, o 3-4-2-1 do Liverpool tem jogadores pelos lados do campo que vem e vão em toda jogada, participando ativamente tanto da fase ofensiva quanto da defensiva (alas pra eles, laterais no nosso 4-4-2), volantes que pouco aparecem no ataque e meias que não marcam, apenas cercam e pressionam.

Sistemas táticos entram e saem de moda, importando mais como se aplica eles do que quais são seus números. Nunca podemos afirmar que sistema X é superior ou moderno e que Y é ultrapassado e não dá mais certo, sob pena de vermos Y dominando X num futuro próximo.

São Paulo 2x2 Palmeiras - Rio-São Paulo 2002

GRANDES PALMEIRAS x SÃO PAULO
Esse final de semana tem Choque-Rei e por isso pedimos a sãopaulinos e palmeirenses que contassem qual jogo entre as duas equipes foi especialmente marcante para eles.

Pedro De Luna escolhe um improvável São Paulo 2x2 Palmeiras no Rio-SP de 2002 (o jogo decidido nos cartões) e tem ótimos motivos para isso:

"Aquele São Paulo x Palmeiras em que eliminamos os caras por cartões, na semifinal do Rio-SP de 2002 é certamente minha lembrança mais forte do Choque-Rei.

Eu mal me lembro do jogo em si e tenho um bom motivo pra isso. Tinha 13 anos na época e consegui o privilégio de entrar com os jogadores em campo. O primeiro jogo, se não me engano, tinha sido 1x1, com gol do Rogerio, e eu também tinha entrado com o time, pela primeira vez na vida - naquele dia, adentrei o relvado com o Emerson, zagueiro de triste lembrança para nós, tricolores.

Para tanto, você precisa ir vestido com o uniforme completo. Eu fui, mas levei uma blusa preta pra pôr por cima. Meu pai parou o carro, sabe-se lá por que, num lugar meio afastado do estádio, algo como uma zona mista, que nos obrigava a passar pelo meio da torcida do Palmeiras pra entrar - e lembremos que eram tempos em que a divisão de ingressos era 50-50%... Pois bem, quando passava no meio da massa alviverde, ouvi algumas piadas, uns "eae viadinho", mas tudo num clima light. Entrei tranquilo.

Fui para a área onde os mascotes aguardavam a liberação pra entrar no campo, ali onde o ônibus para. Só tinha pivetinhos e eu era o mais velho. Fiquei circulando, me lembro de ter visto Pedro Bassan, repórter global, passando blush (sim) no rosto e de ter cumprimentado o Luizão, então massagista do São Paulo e da Seleção Brasileira na Copa de 94. Ele acenou com a cabeça como quem estranhava muito o fato de um pré-adolescente saber o seu nome e seu rosto.

França, meu grande ídolo da vida, já estava negociado com o Bayer Leverkusen, e meu intuito era, a qualquer custo, entrar com ele. Fiquei muito triste quando soube que ele foi vetado pela lesão no adutor que sofreu no meio daquela semana, quando perdemos pro Corinthians pela semifinal da Copa do Brasil. Me posicionei na boca do túnel e o primeiro a subir foi Fabio Simplicio, que, eu observei, tinha ficado orando sozinho dentro do túnel por uns 3 minutos, antes de ser abraçado longamente pelo Milton Cruz, que lhe passava palavras de força. Simplicio subiu dando um berro a plenos pulmões, o que provavelmente assustou todos aqueles fedelhos esperançosos.

Kaká foi o segundo a subir e eu fui junto com ele. Vieram mais uns 8 mascotes nesse rabo de cometa e eu falei "Vai pra cima do Magrão, Kaká. Pra cima do Magrão!". Ele meio que ignorou. O time tirou foto e eu fiquei ali, junto, no bolo, e jamais me esqueço que Reginaldo Cachorrão comentou com o Sandro Hiroshi - ambos reservas: "Ô Sandro, esse aí já tem tamanho pra entrar no campo com a gente, hein?". Hiroshi e eu rimos. (mal desconfiava o Cachorrão do quão irônico era fazer piadas com idade com o Sandro Hiroshi)

Fim da Parte I

Parte II
Começou o jogo e eu fui pra cativa assistir com meu pai e meu primo, 2 anos mais velho. Lá, a maioria era são paulina, mas tinha muito palmeirense também. O jogo foi tenso, como muitos lembram, cada cartão amarelo era comemorado feito um gol pelas arquibancadas (proj. Eduardo José Farah) e, em dado momento de desvantagem, a torcida perdeu a paciência com o Kaká. A cativa, como eu tão bem sei, começou a xingá-lo de tudo que é possível. Eis que um cara se levanta e manda pararem. Ninguém parou. O cara levantou de novo e falou "porra, olha aqui, essa aqui é a mãe dele, e aqui o pai e o irmão!". Os gritos de filha da puta nem assim cessaram.

No fim, o São Paulo passou, e meu pai quis ir embora assim que o juiz apitou. Eu disse: "Opa, nem fodendo. Eu tô aqui com esse uniforme completo do rival que acabou de eliminar os caras, e você vai obrigar teu filho a passar no meio do furacão?". Ele concordou. Ficamos nós 3 lá dentro esperando, por 1 hora ou um pouco mais. Quando saímos, o estádio estava vazio, completamente. Já estava escuro, descemos a rampa, passamos pela Jules Rimet também vazia e eis que, das TREVAS, surge um cara de 1,90m e pouco, olhar mau, camisa da Mancha Verde, atravessando a rua na nossa direção. "Tio, tio, deixa eu ver esse calção do moleque aí!". Eu estava com o moletom preto por cima da camisa do São Paulo, mas o calção branco, cujo símbolo eu tampava com a mão, parecia ter me entregado. Meu pai (nota da redação: 1,71m de altura) tomou a frente e falou: "Você não vai ver nada não". O cara parecia fabulosamente dopado, meu primo também ficou na frente, meio que me escondendo, e eu vi mais 2 caras da Mancha atravessando a rua na nossa direção.

Nem pensei. Sem meu pai e meu primo verem, saí correndo de volta para o estádio. Estava claro que ali ia dar merda. Tenho certeza absoluta que, se eu competisse nos 100m rasos olímpicos naquele momento, no mínimo um bronze eu ganhava. Corri pela minha vida, como nunca, desesperado, sem olhar pra trás. Os dois da Mancha vieram atrás. Subi a rampa de volta - dessa vez pras arquibancadas, e, para meu desespero, não havia uma alma viva lá dentro. Consegui despistá-los e, ofegante, deitei num degrau da arquibancada, me escondendo. Deu uns 2 minutos, eles me acharam.

Olhei pros caras, deviam ter seus 22/25 anos, uma puta cara de tontos, e me senti meio que como o Macaulay Culkin em "Esqueceram de Mim". Pensei comigo mesmo que eu tinha que medir muito bem as palavras e jogar um peso na consciência deles. Falei: "Caras, eu não fiz absolutamente nada pra vocês, não sou de organizada, não tô provocando ninguém, só queria ir pra casa com a minha família. Não estraguem a vida de vocês fazendo isso com uma criança, ainda mais dentro do estádio. Vocês devem ter família também". Eles se entreolharam, cochicharam algo e falaram: "Dá o uniforme aí". Eu dei a camisa. "Todo!". Eu tive que dar o calção e o meião também. Sabe-se lá como, meu pai e meu primo me acharam lá dentro, e eu estava de cueca dentro do estádio do Morumbi. Uma cena completamente surreal. Pra ir embora, tivemos que bater numa daquelas portas nos aneis laterais do estádio, onde ficam os vendedores de pipoca, amendoim, picolé e salgadinhos. Peguei um avental emprestado deles pra ir até o carro e vazei.

Ao saber do incidente, meu outro primo palmeirense, 11 anos mais velho, ficou transtornado, em choque mesmo. Ele veio um dia daquela semana e falou: "Peraí só um pouquinho". Foi buscar algo no quarto dele. "Toma". Era uma camisa do Palmeiras, daquela listrada, da Parmalat, original, do Evair, e uma tesoura. E disse: "Pode rasgar. Essa merda não tem mais valor pra mim. Filho da puta nenhum vai levar meu primo de mim". Apesar do lindo gesto, eu não rasguei a relíquia dele.

CAUSOS DA BOLA."

Erros defensivos na 1a rodada da Copa

Nessa primeira semana de Copa me chamou a atenção a quantidade de vezes em que via as linhas defensivas tortas, normalmente com 3 jogadores alinhados e o quarto fora de lugar, "perdido". Como o primeiro jogo no qual notei isso foi no Holanda 5x1 Espanha escolhi este jogo para analisar, embora tal erro tenha se repetido em diversos jogos deste início de mundial (acabo de ver Austrália 2x3 Holanda pela 2a rodada do Grupo B, no qual o 2o gol holandês nasce de uma não-linha de não-impedimento australiana, por exemplo).

Inicialmente "inocentei" a Holanda, que por jogar com 3 zagueiros conta com um líbero que fica na sobra e se posiciona atrás dos demais. No entanto este esquema requer um bom sistema de compensações e movimentações, seja porque um dos zagueiros sai no bote ou ajuda o meio-campo, seja porque um dos alas se alinha à zaga e forma a famosa linha de 4. Abaixo mostrarei como esse sistema falhou e quase custou o jogo para os holandeses.

Antes, no entanto, ilustro como as linhas defensivas ainda não se acertaram nessa Copa. O lance é o golaço de Van Persie, que empatou a partida no final do 1o tempo. Trata-se um gol muito mais técnico (o primoroso lançamento de Blind e o genial peixinho de Van Persie) do que tático, porém há um erro de posicionamento da defesa espanhola.

(sempre colocarei o flagrante tático ANTES e comentarei DEPOIS. Ao final da análise o link para o vídeo do lance)

Reparem como o zagueiro da La Roja coloca-se atrás de Robben, enquanto os outros 3 alinham-se e deixam Van Persie "impedido". Graças a isso, o holandês tem condições de jogo e pode partir em velocidade rumo à área. Blind, que estava com a bola dominada de frente pro lance, percebe a situação e o resto é colírio pros olhos.

Erro de cobertura:

O segundo erro, aquele ao qual já me referi, da Holanda, é o do lance anterior a este gol. Quem assistiu o jogo provavelmente se lembrará: Iniesta acha David Silva livre, que fica cara a cara com o goleiro e dá uma cavadinha, mas Cilessen termina desviando a bola.

Percebam como não foi um passe milimétrico daqueles que encontra espaço onde não há e desmonta uma defesa bem postada: há um enorme buraco ali.

Tudo começa no campo de defesa espanhol, quando David Silva se aproxima e é seguido por De Jong, o volante daquele lado.

Com o avanço da marcação holandesa, que tenta marcar a saída de bola espanhola (o que era necessário, dado o placar até o momento, e extremamente conveniente para La Roja, dado seu estilo de jogo) De Jong "passa" a marcação para o zagueiro Indi (reparem que ele até sinaliza isso com o braço).

Quando Silva chega ao outro lado do campo, Indi passa a marcação para De Guzman, que joga na direita, e volta para sua faixa do campo.

O problema é que com De Jong tendo ficado lá na frente após a tentativa de marcar a saída de bola, Indi voltando pra esquerda e De Guzman acompanhando Silva, Iniesta tem todo o campo a sua disposição.

A solução é De Vrij sair no bote, e é aí que falha o sistema de compensações holandês. De Guzman, por falha individual ou por não perceber que seu zagueiro tinha abandonado a posição para dar combate no meio, deixa de acompanhar David Silva. Iniesta percebe a falha, evita De Vrij com um corte e lança seu companheiro. Vlaar (o líbero) preocupado com Diego Costa (que também ajuda puxando a marcação) não percebe a jogada e ainda dá condições a David Silva, que em velocidade recebe livre de frente pro gol. Se a bola tivesse morrido no fundo das redes provavelmente o primeiro tempo terminaria 2x0 e a história do jogo (e da Copa) para os atuais campeões poderia ter sido bem diferente (ou não).

Para que tal situação não tivesse acontecido, De Guzman poderia ter acompanhado David Silva até o final, Vlaar poderia ter ocupado o lugar de De Vrij quando este saiu à caça (formando uma linha de 4 com Indi e os alas, deixando Diego Costa em impedimento e a cargo de seu companheiro de zaga) ou De Guzman poderia ter dado combate em Iniesta e deixado Silva a cargo de De Vrij. O fato é que nenhuma das opções foi adotada, o ataque espanhol envolveu a defesa holandesa e quase "mata" o jogo.

Link para o lance (video já começa aos 03:47)

Erro de adaptação / reação:

Por último, ilustro um erro de atenção / adaptação. Por incrível (e, para mim, doloroso) que pareça trata-se da experiente e copeira seleção uruguaia. Em sua estréia contra a Costa Rica o Uruguai saiu na frente, mas minutos depois de tomar o gol de empate cedeu a virada numa falta central na intermediária. A questão é que tal situação (uma falta nesta região) já havia acontecido duas vezes no jogo e em ambas a Costa Rica havia levado perigo à meta de Muslera da mesma maneira: uma bola esticada no bico da pequena área do segundo pau, daquela que os defensores tem dificuldade de tirar por serem difíceis de alcançar e que um toque do atacante pode ser mortal.

Na primeira falta, o costa riquenho ajeita para trás e seu companheiro erra o chute.

Na segunda, o atacante sobe livre entre Lugano e Godin e obriga o goleiro a uma difícil defesa

E na terceira a bola passa a centímetros da chuteira uruguaia e encontra a cabeça (impedida) de um adversário, que acerta um belo efeito nela e vira o jogo.

Link para o relato do jogo na GloboEsporte, já que a dona fifa tirou todos os vídeos do youtube

Conclusão:

O interessante é que na Copa passada eu já havia notado um desentrosamento das equipes no começo do torneio, no entanto o efeito foi inverso ao de 2014. Na África do Sul os times decidiram se fechar e evitar gols, acertar a casa e apenas com o passar dos jogos e sua evolução tática se preocupar em atacar, produzindo jogos sofríveis e com baixa média de gols nas primeiras rodadas da Copa. Por aqui a maioria das equipes terminou explorando as fragilidades de seus adversários, mesmo que para isso tenham deixado suas fraquezas mais expostas.

Bom para o espetáculo, bom para o público e, por que não?, bom para o futebol

Paralelamente à nossa fanpage estamos fazendo um blog com nossos relatos de jogos que vimos no estádio, contando a experiência de quem pôde ir a um jogo, desde como está a cidade até como foi a torcida durante a partida: é o Sem Firulas na Copa. Quem puder compartilhá-lo, agradecemos

E se você gosta de analisar partidas, o 4dFoot está colocando todos os jogos da Copa para download. Use e divulgue!

O dia em que descobri o capitalismo

por Pedro De Luna

O DIA EM QUE CONHECI O CAPITALISMO (AOS 9 ANOS)

Era uma vez um menino um pouco mais apaixonado do que o normal por este esporte bretão chamado futebol. Esse menino no caso era eu, mas a bem da verdade poderia ser qualquer outro. Contudo, o que aconteceu comigo lá naquele longínquo início de 1998 talvez seja uma daquelas coisas grandiosamente bobas que só acontecem na vida de uma única pessoa na galáxia mesmo. Ou quiçá, pensando melhor, aconteçam na vida de muitos, mas só alguns são supersticiosos ou bitolados o bastante pra enxergarem no ocorrido uma espécie de metáfora para o futuro, enquanto outros - os mais normais - tratam aquilo como rotina e o deletam de sua memória. Só que, meu amigo, nessa vida nada é fato corriqueiro se a gente não quiser que seja.

Enfim, vamos à história? Sim, vamos.

Eu havia recém mudado para um novo colégio e, como tal, ainda não tinha muitos amigos por ali. Não era um quadro desesperador, eu não sofria nem praticava bullying, eu não tinha nenhum destaque especial em quase nada e francamente eu estava achando aquele novo colégio uma bela merda. A vida inteira, tinha estudado à tarde e era muito difícil pra mim de uma hora para outra passar a acordar todo dia às 6 da manhã, a tempo de ver o Telecurso 2000, ouvir o galo cantar, ter de vestir um moletom azul marinho meio brega com um símbolo de uma cruz de malta vermelha no peito e sair pra aula no meio do relento da madrugada. Não era pra mim isso não.

Na vida, comecei a colecionar figurinhas muito cedo. Tive o álbum do Brasileiro de 93 e de 95, por exemplo. Me lembro de, molequinho de tudo, voltar da aula no fim da tarde e esperar ansiosamente meu pai chegar com um monte de pacotinhos - que em 93, no auge da inflação, calculo que deviam custar uns 2 milhões de cruzeiros reais cada um. Eu abria aqueles envelopes verdes com a sofreguidão e o desespero de um viciado em crack e colava aquelas figurinhas com COLA TENAZ no álbum, num ritual aliviante.

Mas havia um problema: na época do álbum do Brasileiro de 93, eu tinha 5 anos de idade. Que outras crianças de 5 anos idade em sã consciência estariam colecionando aquelas figurinhas de gente um pouco mais velha, em vez de estarem assistindo Jiraya e Mundo da Lua, e pedindo pros seus pais comprarem a tesourinha do Mickey? Eram poucas. Contava-se nos dedos. E álbum de figurinhas tem que ser moda, senão não tem jeito. Em outras palavras: eu não tinha com quem trocar as figurinhas. Não tinha contato com os moleques mais velhos e, logo, não consegui completar esses álbuns.

Mas aí veio a Copa de 98 e o seu magnífico álbum. Delineei como meta, decretei em casa que esse álbum sim, eu iria completar. Meu pai cooperou. Trazia todos os dias religiosamente uns 7 pacotinhos. De vez em quando uns 10. Pra uma criança, isso é o joie de vivre em seu estado puro. São os inconscientes delírios do consumo, acho. E isso virou uma febre lá no colégio. Nos 15 minutos dos dois recreios diários, todo mundo descia e formava uma espécie de 25 de Março no pátio. Crianças com bolos enormes de repetidas negociando trocas enquanto outras escolhiam adversários pra bater bafo. Eram muitas, dezenas, se bobear mais de uma centena.

Bater bafo. Taí algo em que eu nunca fui bom, como praticamente tudo que envolva habilidades manuais. Sempre evitei e negociei minhas figurinhas repetidas no boca-a-boca, persuadindo todo mundo na política da boa vizinhança. Digamos que esse era meu jeito de fazer diplomacia e eu considerava bater figurinhas algo meio marginal. As trocas de figurinhas eram negociadas de maneira muito acirrada, rolava uma certa tensão no ar, um clima de animosidade, afinal as crianças estavam aprendendo a lidar com os conceitos de oferta, demanda, senso de oportunidade etc.

Pois bem, passaram-se algumas semanas e minha coleção só aumentava. Além da grande contribuição paterna, eu acho que era bom mesmo na lábia de conseguir trocar as que eu queria. O bolo de repetidas já não cabia mais em um elástico e eu descia pro recreio com dois amontoados gigantescos de figurinhas nos bolsos, era ridículo. Eis que um mágico dia, percebi que me faltavam apenas 4 míseros cromos para completar o álbum. No dia seguinte, consegui mais dois. No outro, mais um. Faltava então UMA figurinha. E recebi uma notícia do meu colega de classe: "Cara, você vai ser o PRIMEIRO DO COLÉGIO a completar o álbum!".

Parentesis. Vocês têm noção do quão MANEIRO é ser o primeiro ser vivo do colégio, entre centenas, a completar o álbum? Você pode não dar a mínima pra ninguém naquele ecossistema, mas por algumas semanas você vai se sentir numa casta superior em meio a um bando de dalits sem valor e, para uma criança de 9 anos, isso é perigosamente educativo e obsessivamente instigante. Fecha parentesis.

A figurinha que me faltava para ganhar essa Corrida Espacial da Guerra Fria era a número 288, nunca me esqueço. Um zagueiro da Bulgária chamado Guinchev. "Alguém tem o Guinchev? Alguém tem o 288?", eu saía perguntando. Ninguém tinha. E a pressão social só aumentava: "O Guilherme da quinta série tá com duas figurinhas faltando só. Ele vai completar antes de você". Não, ele não vai. Ninguém tinha a maldita figurinha do Guinchev no colégio, talvez por alguma conspiração da Panini contra mim, mas eu estava disposto a dar um jeito, seja lá qual fosse.

O meu drama durou precisamente dois dias. Até ali, o Guilherme da quinta série (figura que, diga-se de passagem, eu nunca conheci) já tinha conseguido uma das duas que lhe faltavam. Ou seja: tinha empatado comigo. Era um jogo com prorrogação com direito a golden goal, um teste pra cardíacos, como diria Galvão Bueno.

Naquele dia, meus olhos marejaram quando fiquei sabendo que um menino - cujo nome esqueci - da terceira série (portanto, uma série abaixo da minha) tinha a tal da figurinha do Guinchev. Fui correndo falar com ele, era um assunto de Estado, de suma importância, e por ele ser um ano mais novo, a conversa tendia a ser mais fácil, né? Cheguei no pátio e encontrei o rapaz. Ele tinha um sorrisinho petulante no rosto e logo percebi que a negociação não seria simples. Ele sabia da minha necessidade. Ofereci 5 figurinhas - ele não aceitou. Ofereci 8 - não topou. Ofereci então 12, uma oferta monumental, que ia ajudá-lo muito, e ele manteve seu sorrisinho de Monalisa. Que desgraçado. Parti para a oferta final. Eu, que sem querer havia me tornado um magnata russo com minhas petro-figurinhas, um Roman Abramovich da escola, ofereci àquele rapaz a bagatela de QUINZE figurinhas repetidas, em troca do Guinchev.

Ele aceitou e tive certeza que esse "Sim" dele me gerou mais felicidade do que algum dia, eventualmente, um "sim" da minha futura esposa me geraria. Eu ganhei. Colei a figurinha mais importante da minha vida e vivi uma semana como um mito no colégio. Provavelmente eu não distribuí nenhum autógrafo pra ninguém nem postaram fotos no Instagram comigo (considerando que estávamos em 1998, é bem provável que não mesmo), mas nos meus sonhos tudo isso aconteceu.

Uma semana depois, ninguém mais se lembrava daquele feito. Eu já estava usando desmotivadamente aquele uniforme brega de novo, assistindo o Telecurso 2000 de novo e tudo mais. Mas o Guilherme da quinta série, esse sim, vai lembrar disso pra sempre. Mal aí, Guilherme. 

Bragantino 2x0 São Paulo: A melhor pior estréia que se pode imaginar

Eu tenho um apreço especial por estréias. Além de todo o simbolismo que podemos tirar delas, seja na hora do jogo ou ao final da temporada, gosto do encontro dos times com sua torcida pela primeira vez no ano, das especulações de como o técnico montará a equipe agora e de todas as possibilidades que projetamos ali, mesmo que a probabilidade diga que aqueles serão os 90 minutos mais desorganizados de nossa equipe no campeonato.

Quando fiquei sabendo que o tricolor estrearia contra o Bragantino no Marcelo Stefani (tecnicamente o estádio agora se chama Nabi Abi Chedid, nome do patriarca que sorrateiramente controla o time, a cidade e a imprensa local há décadas, mas para mim ele terá sempre o nome daquele que doou o terreno para a construção da casa bragantina) me programei para visitar o interior paulista e comer um sanduíche de linguiça.

Bragança Paulista: um bom refúgio para o futebol

Passando por Mairiporã o 102,1 do rádio deixa de transmitir a Kiss FM e automaticamente sintoniza a rádio bragantina (controlada pela família Chedid), nos incentivando a arriscar um pouco mais nas tortuosas curvas da Fernão Dias e chegar logo a nosso destino. Além de falar bem do Massa Bruta (sim, esse é o apelido do Bragantino) e dar diversos detalhes de como o técnico deve armar o time (muito mais do que temos aqui na capital, por sinal) o Pesadão (sim, esse é o apelido do narrador), entre um elogio ao partido dos Abi Chedid e uma crítica à oposição, vai criando um clima de jogo interiorano: importante e tenso, como todo jogo de futebol deve ser, mas sem as desnecessárias seriedades que experimentamos ao ir ao Morumbi, por exemplo.

Chegando em Bragança tudo parece normal, até chegarmos ao lago do Taboão, há exatos 2.500m da entrada da cidade. Ali já se vê flanelinhas (vindos de São Paulo) guardando lugares suficientes para 2 lotações do jogo, inclusive a vaga da casa de um amigo meu na qual eu planejava estacionar meu carro. Impedido pela máfia flanelística paulista, me dirigí à rua adjacente à principal, mais próxima do Marcelo Stefani, onde havia lugares vagos de graça. De lá subi a pé a última ladeira antes de avistar o local no qual aqueles mesmos times tinham decidido o Campeonato Brasileiro 23 anos antes.

Marcelo Stefani: onde todas as gerações se encontram

Não foi difícil encontrar o Serginho (esqueci de contar-lhes a respeito do Serginho: um amigo meu de uns 60 e poucos anos que mora em Bragança e me ensinou que Canhoteiro era tão bom quanto ou melhor que o Garrincha) e de lá rumamos para o portão 2, por onde habitualmente entra a torcida das numeradas (ou arquibancadas cobertas, vendidas a R$ 40,00  e que dão direito a comprar o carnê pro resto do campeonato por R$ 20,00). Infelizmente neste ano alguém decidiu resolver o problema de brigas entre locais e visitantes que nunca existiu e dividiu a a numerada ao meio, o que nos fez ser barrados na catraca.

Enquanto nos informávamos a respeito do novo portão para os são-paulinos começamos (o Serginho começou, eu sou tímido demais para começar uma conversa com um desconhecido, apesar do futebol ajudar nesse aspecto) a bater papo com um senhor com a famosa camisa da época de Mauro Silva, Luxemburgo e cia, expressões de quem havia muitas histórias pra contar e uma simpatia invejável. Tratava-se de um são-paulino que havia nascido e crescido em Bragança e, mais do que isso, jogado no time da cidade nos idos dos anos 50. Infelizmente alguém "lá de dentro" logo apareceu liberando sua passagem, de modo que só pudemos ouvir dois causos de nosso interlocutor antes de sairmos em busca de nossa nova entrada, sem nem mesmo anotarmos seu nome e em que ano exatamente fez parte do esquadrão local. Me martirizo até agora por esse irreparável erro jornalístico (não estou acostumado a ser jornalista), mas tento dormir pensando que se tivesse seu nome, o Google provavelmente me contaria que eu não tive uma conversa com alguém tão interessante e importante pra história do Braga quanto eu de fato tive, o que seria uma decepção ainda maior.

A entrada lateral era uma completa gambiarra, e exatamente por isso funcionava: as filas de dois setores se misturavam para se desmisturar na boca das catracas, separadas por cercas de arame e um amontoado de material de construção (que provavelmente seria usado para finalizar as obras da arquibancada descoberta até o final do Paulista). Na revista os problemas de sempre, em especial quando a organizada está com você: pode isso, não pode aquilo, boné com tal símbolo é proibido, a menos que você tenha carteirinha com não sei qual outro, etc.

Ao sentarmos no confortável (pelo menos até os 15mins do 1o tempo) e rústico cimento das numeradas comecei a imaginar que futebol era aquele que permitia que um Campeonato Brasileiro se decidisse ali, num estádio tão simples e que possibilitava que o futebol fosse vivido tão cruamente. Quando me preparava para passar a linha entre saudosismo do bem e saudosismo do mal, voltei à realidade com uma boa notícia: a confirmação de que teremos pelo menos mais uma geração apaixonada por este jogo. Um homem e seu pai que estavam sentados atrás de nós viram seus dois descendentes subirem aqueles enormes degrais com uma facilidade só acessível a menores de 16 anos gritando "Pai, pai, eu vi o Rogério Ceni de perto!", "E o Ganso, vô!"

Estréia, estréia, futebol a parte

De dentro do campo pouco a acrescentar, se entramos no jogo com esperanças do que Muricy nos traria para este ano, empolgados com novos jogadores e sedentos por uma apresentação tricolor, saímos de lá tentando nos convencer de que aquele jogador que havia assinado há 6 meses mas só pôde estrear agora - e que valia a pena tanta espera - só tinha tido um dia ruim, mas que ainda resolveria nosso problema na lateral direita. A apresentação tricolor virou alvi-negra (com toques amarelos), com um contra-ataque extremamente bem treinado (desde 17 de Dezembro do ano passado, diga-se de passagi) que matou o jogo e nos mostrou que o ano é novo, mas os problemas são velhos. Que venha o próximo jogo!

Não deixem que a CBF combata o racismo

Todo texto que propõe raciocínios fora do padrão "Racismo é a pior coisa do mundo --> órgãos responsáveis pelo futebol tem que agir --> toda punição é válida" precisa de um aviso para ser lido. Aqui vai o meu:

O racismo é detestável, inaceitável e me causa profunda tristeza e vergonha como membro da sociedade e animal (ser humano) que o pratica, mas eu não acho que a solução passe por sanções da CBF, CONMEBOL, FIFA, etc.

Aviso dado, gostaria de provocar a discussão de qual é o problema do racismo. "Discriminar alguém por causa da cor da pele" é o ato que nos causa náusea, mas o problema está nas consequências dele: o alvo do insulto se sentir mal e envergonhado por ter nascido negro e aqueles à sua volta esperarem (no sentido de "antecipar" e não necesseriamente de "gostar") que ele se sinta assim. O fato de alguém acreditar que alguma "raça" seja inferior, externalizar isso e tentar, assim, diminuir outro ser humano nos deixa putos, arrasados, deprimidos, etc.

A partir disso, eu acredito que o problema do racismo só estará resolvido quando chamar alguém de "macaco" for tão ofensivo quanto chamar um branco de "leitoso", alguém que usa óculos de "quatro-olhos", etc. Quando for algo infantil, bobo, sem qualquer sentido. Quando uma pessoa chamar o outro de macaco com o intuito de ofender e todos ao redor pensarem "quantos anos tem essa pessoa?", quando sentirem pena do insultor e não do insultado, quando rirem ao saber de uma situação dessas, poderemos dizer que vivemos num mundo sem racismo.

É claro que enquanto não chegamos lá temos que agir contra casos de racismo, como os que vem acontecendo este ano no futebol brasileiro/sulamericano. Mas vejo dois motivos para procurarmos soluções mais inteligentes do que multar e tirar mandos e pontos das equipes cujas torcidas proferirem insultos racistas.

O primeiro é que cria-se um tabu que somado ao descrédito dos órgãos dirigentes corre o risco de ser visto como algo divertido, valente e corajoso de ser quebrado. Ao invés de se discutir (a falta de) fundamentos daquela ação e porque aquilo é errado, proíbi-se e pune-se, criando mais raiva que consciência. Como a CBF não é vista como representante da sociedade (e muito menos expressão desta), também não se passa o recado de que todos acham aquilo errado, mas sim de que não pode e pronto. Assim, deixamos de nos aproximar daquele mundo onde acreditar no racismo é visto como atraso mental e passamos a torcer para que ninguém mais toque no assunto para não termos que lidar com ele.

O segundo é que cria-se um precedente que dificilmente encontrará argumentos racionais e objetivos para não ser aplicado a outros casos. É muito fácil para um grupo anti-homofobia pleitear que determinado clube seja punido porque sua torcida chamou um jogador adversário de "viado", o que pode até ser legitimo mas não é concenso como o racismo (e dizer que isso é da cultura do futebol ou que a menos que o jogador seja homossexual assumido não tem problema não são argumentos convincentes). Um grupo de defesa dos valores gaúchos também poderia equiparar gritos de "gaúcho viado" a ofensas contra nordestinos (que na nossa cabeça são completamente diferentes, mas dificilmente o seriam perante a lei) e pedir punições a rodo. O raciocínio se extende a praticamente qualquer grito que se ouça num estádio, seja no Brasil ou na Europa, e no fundo só mostra como ao tentarmos objetivar nossa moral criamos consequências que vão contra ela.*

Como combater o racismo sem criar um tabu nem criar um monstro que se vire contra o futebol depois? A resposta talvez pareça utópica, mas desacreditá-la também é desacreditar no mundo em que pretensamente cremos e queremos salvar: aqueles que acham que uma prática é inaceitável devem demonstrar isso e juntos fazer com que ela seja inviável. Um jogador vítima de ofensas racistas deve ter o apoio de todas as torcidas para que fique claro que chamar alguém de macaco não o faz fraquejar, mas sim fortalecer, um time cuja torcida agiu de maneira preconceituosa tem que ouvir "racista! racista! time de racista!" quando jogar fora de casa. Uma torcida pode ir toda pintada de negro em apoio a seus jogadores, jogadores podem parar partidas caso gritos racistas sejam ouvidos, clubes podem adotar diversas ações para combater o problema e jornalistas podem usar seu espaço para demonstrar que ser racista no final das contas é extremamente bobo. Algumas dessas instâncias já são usadas, mas todas tem que entrar em ação juntas e a cada caso aumentarem de intensidade, para que a sociedade demonstre que aquilo não é aceitável, sem usar órgãos que não tem mais credibilidade nem pra fazer um calendário.

Desse modo, o racista entenderá que o mundo está em desacordo com ele e não que a CBF quer proibí-lo de se expressar (e a CBF proíbe tantas coisas que são legítimas e deveriam ser incentivadas que ficaria difícil distinguir os casos) e estará mais disposto a ouvir e mudar de atitude. E se a sociedade futebolista achasse errado chamar os adversários de viado provavelmente tal atitude se tornaria inaceitável, enquanto "carioca vagabundo" seria aceito caso essa fosse a opinião geral. É uma idéia com raízes anarquistas que num mundo cada vez mais ligado ao que é oficial (em oposição ao que é real e espontâneo) talvez soe estranha, mas no final é só uma retomada a como as coisas funcionariam se os órgãos oficiais não tentassem emular tal processo.

* acredito que nossa moral é subjetiva, mas procuramos critérios objetivos para justificá-la. Como citado, aceitamos xingamentos a gaúchos, mas não a nordestinos. Poderia se argumentar que esses são minoria e aqueles não, mas aceitamos xingamentos homofóbicos num estádio. Um argumento possível é o de que aquilo faz parte daquele ambiente, mas isso abriria precedente para peruanos dizerem que por lá chamar de macaco faz parte do ambiente futebol. Uma saída seria dizer que isso é tão ofensivo que não se aceita que algo assim exista (o que já seria um pouco autoritário, mas tudo bem), mas é público que os rivais do Liverpool chamam seus torcedores de "favelados que comem ratos" e ninguém se ofende a esse ponto com isso. Enfim, quanto mais tentamos definir regras objetivas mais nos afundamos em argumentos ad hoc que dificilmente param em pé. Outro exemplo,  ninguém é a favor do estupro, mas muitos achavam normal gritar para Silvia Regina: "juíza vagabunda, eu vou comer sua bunda e sua buceta, ê, ê, ê, ê, ê, ê, vou chupar suas teta". 

O gol do São Bernardo

Instigado pelo post de Rai Monteiro fui dar uma olhada no gol sofrido pelo SPFC. A primeira constatação é que, como dito no texto, o SPFC se defendia num 3-5-2 no momento do gol (a "prova" disso é que Paulo Miranda, que num 4-X-X seria o lateral direito estava no miolo da zaga). Essa formação, no entanto, não quer dizer necessariamente que o time se defenda com uma linha de 3 na zaga: como já mostrou o Análises Táticas (do, é sempre bom frisar, ÓTIMO Impedimento) muitas vezes um dos alas (ou até um volante) volta para formar a eficiente e conhecida linha de 4 atrás (o próprio SPFC fazia isso em 2005).

Essa movimentação, no entanto não aconteceu no tricolor, provavelmente por duas razões:

1- Entrosamento: além do início de temporada, trata-se do primeiro jogo do time neste esquema. Além disso Álvaro Pereira chegou há pouco tempo e talvez não esteja acostumado com o padrão de comportamento nessas situações.

2- Ligação direta: o São Bernardo não construiu a jogada, mas chegou ao ataque com um passe do zagueiro para o atacante. Não é demérito utilizar tal artificio, mas sim um grande mérito quando bem executado (como foi no lance analisado, no qual a bola chega pelo chão através de um passe e não de um chutão). Com a ligação direta a defesa do SPFC não teve tempo de se ajustar e foi pega com a calça curta.

Vamos aos flagrantes táticos (desculpem pela qualidade das imagens, mas foi o que foi possível fazer):

O São Paulo marca a saída de bola

No desafogo o zagueiro dá um passe de primeira

A bola chega no atacante (e aí já é possível ver a linha de 3 zagueiros do SPFC. Reparem que Roger Carvalho é quem está na direita e Paulo Miranda centralizado, se fosse uma linha de 4 raramente o lateral estaria no meio numa situação como essa)

O atacante ganha de Roger Carvalho na velocidade (com facilidade, diga-se de passagem). Álvaro Pereira já está longe demais para ajudar na marcação.

A bola é cruzada: numa linha de 4 ou haveria cobertura para que o cruzamento fosse dificultado ou o 4o homem estaria próximo à marca penal

No lance seguinte ao gol Maicon volta pra compor a linha de 4 e o lance não trás perigo à meta de Rogerio Ceni

 Resumindo, o São Bernardo conseguiu sair da marcação sob pressão do SPFC com um passe rápido do zagueiro para o atacante (1o mérito), que fez com que o sistema defensivo do tricolor não conseguisse se recompor como deveria, seja por falta de entrosamento, seja por erros de posicionamentos individuais (1a falha). O atacante ganhou na corrida do zagueiro (2o mérito e 2a falha) e fez o cruzamento na medida para o companheiro que vinha de trás, e não para o que fechava na 1a trave e estava marcado (3o mérito)

Concordam?